传被控鼓动推翻政权罪的24岁律师助理“考拉”
西方媒体征引北京锋锐律师事务所人士的音讯报导，该律所7名“人权律师”或助理近来被正式拘捕，他们大多是上一年7月被拘留的。这7人被指控犯有推翻政权罪或鼓动推翻政权罪。遭到前一指控的包含锋锐律所主任周世锋，遭后一指控的为4人，包含24岁的女助理赵威，她的名叫“考拉”。
多家西方干流媒体对此事做了报导和谈论，它们的调子遍及是责备我国司法当局“冲击保卫人权的律师集体”，有的还称这是“空前的打压”。我国互联上有一些人经过支撑、怜惜“考拉”表达对拘捕及公诉上述7人的对立。他们的逻辑是：一个24岁的女孩就能对“煽颠”吗？这个是否太软弱了？
咱们以为，这些律师和助理被依法拘留、刑侦，然后拘捕并提起公诉，但终究他们的罪名是否建立，只能由法院做出判决。在此之前，知情人和言论能够做案情剖析，但都不该该为他们做有罪或无罪背书，特别不该搞“言论审判”，向法院施压。
我国正在全面推动依法治国，这个过程中少量律师遭到查询审判，就说依法治国“是假的”，内行政官员、国企及民营企业都有人涉案，司法体系也有法官和检察官获罪的时分，把律师单辟出来作为“不能碰”的集体，是彻底讲不通的。咱们信任绝大多数律师都是遵法的，但不扫除有少量律师有严峻冒犯法令之举。至于这7人什么情况，应由法院说了算。
一名24岁的女助理被拘捕，令人扼腕。但从而以为24岁的女生必定不会做出损害安全的行为，法制史无此逻辑。少量人着重她“仁慈”“单纯”，恐怕是在煽情，争夺言论支撑。相同，那名女助理该不该科罪，法院的断定最威望。
我国司法机关办案并非先入为主、挂帅，而是会讲法令、认依据，浦志强案对此做出了证明。浦案原有的一些依据未被检察院采用，法院终究以收窄了的依据进行审理和判定，对浦判了较轻的惩罚，并给予了缓刑。浦也是律师，名望比此案7人大得多，对他的审判都能严厉依法进行，其他涉案律师和助理又有什么值得不管依据给予特别“严厉冲击”的呢？
值得一提的是，律师的主阵地应当是司法阵线。改革开放以来，我国律师工作从头鼓起，为法治建造甚至社会建造作出巨大贡献，令人尊敬。但是近年来呈现一个新情况，有少量律师成为言论场上最活泼的集体之一，是许多大众言论工作揭露或暗地的推手，这不能说是很正常的事。此外，一些境外实力对这少部分“人权律师”特别照顾，给予他们有别于我国其他涉案人的特别维护，也值得考虑。
这些年确有少量律师“热情高涨”，热衷于做律师工作行为之外的工作，他们人数很有限，明显不是律师工作的干流代表，却被一些言论包装成“律师的良知”，这都是我国社会需求厘清的现象。
信任法院，信任我国依法治国的实在推动，这比相信言论场上煽情的标语要靠谱得多。在社会价值多元的年代，法令是辨别是非的最高绳尺，任何价值观都不能凌驾于法令之上。因而，关怀此“律师案”的人，都应对终究到来的判决予以尊重。
最新评论